無(wú)知并不是借口

    華人參政計(jì)劃帶動(dòng)七個(gè)華人自愿團(tuán)體包括了三大政黨的華人組織聯(lián)署簽名聲明，指出Wigan Atheletic （維岡）足球隊(duì)主席Dave Whelan的言論是種族歧視。英國(guó)足球協(xié)會(huì)日前也決定正式控告他惡化性的行為不當(dāng)（aggravated misconduct)。現(xiàn)在等待被控主席的答辯。如被定罪，足協(xié)的權(quán)力可以罰款及禁止主席到球場(chǎng)觀賽。主席也發(fā)言如被定罪會(huì)自動(dòng)辭職。

    種族及宗教保護(hù)

    英國(guó)自1986年的公眾治安法(Public Order Act)開始，任何煽動(dòng)對(duì)種族或宗教仇恨的行為都是違法。包括發(fā)表對(duì)種族或宗教有憎恨的意見，文章及任何廣播。再到2001年，法律再加上因針對(duì)種族及宗教的罪行成為“惡化性”的罪行(Aggravated Offence)。令到原本罪行嚴(yán)重化，刑罰也加重。例如一般的傷人案件。如果犯罪者是因?yàn)槭芎φ叩姆N族或宗教信仰而傷害他的情況下，傷人案被例為惡化性的傷人案。一旦控訴成立，將會(huì)罪加一等。

    中國(guó)人的簡(jiǎn)稱

    英國(guó)足協(xié)也是用這道理控訴Whelan惡化性的行為不當(dāng)。事源他身為主席決定委任由Cardiff足球會(huì)過檔的經(jīng)理人。那經(jīng)理人仍在被足協(xié)調(diào)查是否有種族歧視行為。據(jù)報(bào)導(dǎo)，那經(jīng)理人在言論及短訊上用上種族歧視的字句，也稱球會(huì)主席為“Chink”。Cardiff足球會(huì)的主席是東南亞華僑。而英國(guó)人對(duì)中國(guó)人（Chinese）稱為“Chink”，是一個(gè)有侮辱成份的稱號(hào)。想當(dāng)年，七十及八十年代，華人在英國(guó)街頭上隨時(shí)會(huì)被些毫無(wú)教育水平的行人大叫“Chink”或者“Chinky”。時(shí)至今天，經(jīng)過社會(huì)不斷進(jìn)步及種族歧視成為不合法及不為社會(huì)容忍的行為后，很久沒有聽過這個(gè)名詞。

    但當(dāng)Whelan被Guardian報(bào)紙?jiān)L問為何僱用一位被調(diào)查有種族歧視傾向的經(jīng)理人時(shí)，他答采訪者說(shuō)覺得稱呼中國(guó)人為“Chink”是正常的。他甚至于解釋這個(gè)是中國(guó)人（Chinese) 的簡(jiǎn)稱。他這么一說(shuō)，實(shí)時(shí)引起多方面的責(zé)罵。

    無(wú)知并不是借口

    尤其是他是一個(gè)足球隊(duì)的主席。英國(guó)的足球文化深入民心，與大眾市民日常生活息息相關(guān)，特別對(duì)青少年有影響力。在足球界內(nèi)種族歧視公認(rèn)是一樣根深蒂固的問題。自1991年英國(guó)已成立足球罪行法律（Football Offence Act)，之后在1999年更加上在球賽時(shí)高唱帶有種族歧視的句語(yǔ)屬于違法，是刑事罪行。而自從1993年，由種族平等專員（Commissioner for Racial Equality)及英國(guó)職業(yè)足球員協(xié)會(huì)（Professional Footballer Association)聯(lián)合成立Kick It Out “踢走它”組織推廣種族平等，教育種族知識(shí)及協(xié)調(diào)。令到一般足球員及足球迷認(rèn)識(shí)種族歧視的傷害及解除種族協(xié)調(diào)的障礙。大量提高球員及球迷對(duì)不同種族的包容量。“踢走它”是引用踢球?qū)⒎N族歧視踢走的意思。

    而當(dāng)Whelan被足協(xié)查問時(shí)，他解釋說(shuō)不知道有錯(cuò)，如果引起有人不滿向那人道歉。這證明他完全不明白種族歧視是什么。也可以表示他是有種族歧視的，只不過他根本不知道而已。因?yàn)樗�的年紀(jì)及背景，在他的成長(zhǎng)過程的年代這樣的稱呼對(duì)他來(lái)說(shuō)是正常的。但他絕對(duì)不理解這些種族歧視的字眼所帶來(lái)的傷害。

    教育才是答案

    “踢走它”組織的主席是最高法院大法官之一的Lord Ouseley。本行以前的人權(quán)上訴的案件也曾有在他主持的法庭審判過，他對(duì)維護(hù)人權(quán)及平等法律在行內(nèi)聲望極之高。而他在這件事上也表示W(wǎng)helan不能夠用他年紀(jì)大為借口。他也明白不同年代背景的人有不同的說(shuō)法，他表示問題在于我們要幫助教導(dǎo)他們認(rèn)同現(xiàn)代人所要求的標(biāo)準(zhǔn)是什么。教育及多員化學(xué)習(xí)才是解決種族歧視的唯一方法。他的組織很樂意給Whelan一些現(xiàn)代課程。而足協(xié)也有可能判令Whelan要接受這些平等及多員化教育。要首先明白問題才可以找到答案。其實(shí)每一個(gè)字或名是沒有錯(cuò)或?qū)Φ�，但人為的用處及意思才是需要教育的�?/p>

    說(shuō)起要明白問題，我有很好的例子。當(dāng)華人參政計(jì)劃的發(fā)表見報(bào)后，我與好朋友“官仔骨骨”晚膳時(shí)談?wù)撨@事件。我解釋以前常被歧視叫“Chinky”的，他是高級(jí)知識(shí)分子但到英國(guó)時(shí)間只有三年。他不明白地問我：“這不是跟美國(guó)人叫“Yankee”一樣，不好聽嗎？”。我為之氣結(jié)。

   （作者為英國(guó)李貞駒律師行董事，李貞駒律師日后將繼續(xù)為華人分析及評(píng)論英國(guó)各方面的法例問題。如有任何疑問可寄電郵至uk@people.cn人民網(wǎng)會(huì)代轉(zhuǎn)李貞駒律師。資料只供參考，法律如有改變，以官方公布為準(zhǔn)。篇幅所限，任何提出之查詢，將整理后提出重點(diǎn)討論。個(gè)別之查詢，恕未能逐一回應(yīng)。）